楼主原来是女中豪杰，男人怕怕。。。。。。。。

楼上貌似很久没有出现了？

好厉害

高考中。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
恭喜恭喜

[ 本帖最后由 disarctic 于 2008-7-19 22:27 编辑 ]

解放了终于？？

由于生产上的种种原因，低频处理器比高频的更好超。特别是我们所用的3000+，它能够达到AMD处理器靠风冷所能获得的最高频率。3500+通常不能与这些3000+相比。但购买低端处理器必须拥有全面的知识。事实上，低频处理器比那些初始频率较高的处理器更容易在FSB上获得提升，所以前者拥有真正的超频潜力。因为在所有Athlon 64上，倍频是被锁住不能调高的，昂贵的Athlon 64 FX则不同。后者可以减少或增大倍频。
　　因而超频Athlon 64而不是FX唯一的办法就是增加FSB。就像Pentium 4一样，获得的最大频率是FSB乘上倍频的结果，除非你的主板和内存支持非常高的FSB，那就可以为了获得这个FSB而稍微降低倍频。只有内存支持高FSB时才能从增加的带宽中受益。
　　在开始超频Athlon 64的第一个步骤之前，我们将以关于散热的一些注意事项来结束这个长篇导言。上面我们说到了温度和它的影响。因而明显有可能只通过改进散热来获得比原始速度更高的频率，要么使用功率强劲的散热通风设备，要么求助于水冷套件。
　　好了，只要你拥有良好的散热系统，就可以开始增加处理器的电压（Vcore），从而榨取一些额外的频率了。另一方面，你的PC将消耗更多的电能，发热量将更大。

改变FSB
　　在执行增加FSB之前，第一个重要的注意事项就是：有些主板，特别是那些基于Nforce 3和4芯片组的，如果FSB在BIOS中选择的是 200的话，那么在Windows下直接超频时AGP，PCI或PCI-Express总线的频率将不会被锁定。你将会看到，在使用类似Clockgen的软件增加FSB的同时，这些频率也在增加（见下面，对于240的FSB，PCI频率上到了40 MHz而不是33.3 MHz）。Gigabyte主板上的情况就是一个例子。在开始使用Windows下的超频软件之前应该检查它，因为PCI，PCI-Express和AGP总线的不适当频率可能造成硬件的错误操作或损坏。
　　为了确保这一点，可以在BIOS中选择201 MHz作为FSB的初始值，而67 MHz作为AGP的。这个值根据主板的不同可能会有差异，但在我们使用的Gigabyte主板上，201 MHz的值是可用的（见下面）。

  

通过Clockgen修改FSB
　　在寻找稳定而持久的超频时，第一步就是要找到处理器的极限。因而那意味着要反复改变FSB，Vcore等等。有几个动作是经常出现的：在BIOS中修改FSB，重启PC并等着看机器在超频下是否能启动。这个步骤通常是非常无聊而冗长的。一般建议是宁可使用Windows下的软件，比如Clockgen或是随主板提供的软件。它们使得有可能为不同的FSB搭配最佳的参数，例如电压等，ABIT附带的Guru就是一个不错的软件。具体到我们的情况，我们更喜欢使用Clockgen，这是由CPUid开发的免费工具。这个软件不光可以从Windows中对Intel平台的处理器电压进行修改，还适用于Athlon 64平台，非常地不错，这正是吸引我们的地方。
　　下载它之前，要选好对应于你的芯片组的版本：Nforce 3，Nforce 4或VIA。这个软件可以在Windows下修改FSB和倍频。它还可以适度修改Vcore，只要这一项在BIOS中设定为Vcore Auto（或Normal）。事实上它的使用是非常简单的。在设定了倍频和Vcore之后，就可以点击Get Values来获得系统的当前值了。在这之后，就可以开始通过拖动HTT（或是FSB，这取决于版本）滚条或点击位于两端的箭头来增加FSB了。要保持在合理的范围，以5 MHz的幅度增加FSB并随即进行最小的稳定性测试，例如运行SuperPI 1M。
　　从而在对FSB调整了一段时间以后，就会到达处理器的界限，这时系统会变得不稳定。至少在这个时候，处理器确实不能再释放任何潜能了。实际上，还有别的参数能够限制Athlon 64的频率提升：内存和Hyper-Transport总线。那正是我们接下来要讨论的。在进入这些环节之前，我们要指出，主板级的其它瓶颈可能会阻碍FSB的升高。类似的情况下，考虑在BIOS允许的范围内稍微增加芯片组的电压。
超频的几个限制因素
第一个限制因素：内存
　　在Athlon 64平台上，最初FSB和内存频率是同步的，就像Intel Pentium 4 FSB800平台上那样。因此FSB和内存都是200 MHz。如果保持同步的话，内存就会成为超频时的限制因素。让我们想象一下，以Athlon 64 2800+（9×200 MHz）搭配标准规格的DDR400（200 MHz）内存为例，在同步状态下，超频到220 MHz×9，也就是1980 MHz，你的电脑可能将出现蓝屏，重启等等。
　　你可能会认为是处理器的超频能力不行，但无疑这并不是事情的真相。为了证明这一点，在Clockgen的帮助下降低倍频（如下图所示），然后点击Apply FID应用上面的修改。你也可以在BIOS中修改倍频。在我们的例子中，我们把它从9降到8，处理器将获得8×220 MHz，即1780 MHz。如果这时还是不稳定，那毫无疑问就是内存的问题了，因为处理器比它的初始频率1800 MHz还低。

关闭内存的同步
　　为了消除这种现象，主板在它们的BIOS中提供了一个选项，通常命名为Max Memclock。我们使用的Gigabyte主板上就有这个选项。在技嘉的主板上，这些选项是隐藏的。需要在BIOS中按下CTRL+F1键来显示Advanced Chipset Features菜单，它包含了这个调整和其它的一些，例如像内存延时。在别的主板上，这些菜单通常是可见的。

  

　　这个选项的名字根据主板的厂商可能会有不同，它提供了在Auto/100/133/166/200值之间的选择，那就可以让内存运行在这些当中的一个频率下，同时FSB还是200 MHz。因此你就会发现，在增加FSB时内存运行在增长较小的频率下，从而不会再是限制因素。事实上，这些频率值对应于FSB和内存之间的一个比率。因此，对于内存100 MHz的值就对应于2：1的FSB/DRAM比率。这意味着如果把FSB升到220 MHz，那内存理论上将随之达到110 MHz。很明显，在这样一个频率下内存性能的损失是相当大的。如果用的是DDR400的话，那选择166 MHz的值会更方便，因为对应于250 MHz的FSB，内存频率等于205 MHz。
内存分频
　　对于这些比率，有必要了解某些事情。首先，内存的速度并不是由FSB计算得到的，而是取决于处理器的速度。它导致了有时内存的频率不完全等于选定的比率计算的结果。事实上，内存频率不等于FSB乘上比率的结果是会发生的。让我们用一个具体的例子来说明这点。
　　假设我们对于200 MHz的FSB采用了166 MHz的Max Memclock值。因此DRAM/FSB比率就是166/200，即0.83。测试的时候我们实现了250.8 MHz的FSB，内存则运行在205.2 MHz下。然而通过应用0.83的比率，我们应该得到208.2 MHz的值。这个差异可以归结为这样一个事实，即BIOS中给定的比率总不是精确的值，而是近似的。就像我们上面所说的，内存的频率取决于处理器的频率，而不是FSB。但为了便于所有人理解，厂商们使用了频率比率（100/133/166/200）这个概念。事实上为了精确，厂商们应该在BIOS中显示内存分频，那指明相对于处理器频率，内存的频率是多少。但那会变得过于复杂了。

　　那么在我们的例子中是怎样算出205.2 MHz的呢？这个值是通过处理器频率2257.3 MHz（9×250.8）除以倍频与BIOS内存分频比率0.83（166/200）的商取整后的系数得到的。这个内存系数是由内存控制器算出来的。由于AMD定义了内存控制器不处理小数内存分频，因而这最后应用到整个分频的是尽可能接近通过BIOS选择的“理论”比率的近似值。在我们的例子中，内存控制器使用11作为除数。用这个数字其实就得到了9/11的比率（9是处理器的倍频），也就是0.81，这是最接近BIOS的理论比率0.83的值。简单来说，内存205.2 MHz的频率由下面计算得到：FSB×CPU倍频/内存系数，即250.8×9/11 = 205.2 MHz。
　　为了确保更好地理解这个论证，我们再举一个测试中的例子。通过选择300.6 MHz的FSB，我们获得了245.9 MHz的频率，BIOS中的Max Memclock参数还是166（理论比率为0.83）。使用0.83的比率，我们应该得到249.489 MHz。而在这里应用的比率是245.9/300.6，也就是0.818。因而用到的内存分频还是整数11（处理器倍频9/0.818 = 11）。
　　这些解说对更好的超频没有帮助，但可以让你理解，为什么内存的频率与预料中根据选择的Max Memclock值计算的结果不相等。
去掉同步：性能的损失？
　　回到内存与FSB不同步的事情上来，你肯定记得令人遗憾的nForce 2平台，在那上面使用内存异步会遭受巨大的性能损失。幸好在nForce 3或4芯片组上不会再出现这种情况了。因而为了更好地超频处理器，不要完全拒绝内存异步。
　　显然，最理想的情况应该是保持同步，以获得尽可能高的内存频率。但不会有人愿意为了达到与FSB同步的高频率而在内存上投入太多。不幸的是，某些内存条对异步的支持很糟糕，并且在同步中也不能获得高频率。对于那些不在乎预算的人，现在也有一些适合的内存条能够上到高于300 MHz的频率。
　　回到超频处理器这个话题，选择100 MHz的Max Memclock。在这个条件下，RAM几乎不可能限制超频，因为给定300 MHz的FSB，内存也不过运行在150 MHz上下。显然，如果你已经知道了内存频率会怎样变化，就可以抛弃这个选项，而选择适合内存条性能的调整了。
　　我们准备结束这个专注于内存的章节了，还有一点，内存频率还可以通过优秀的软件A64 Tweaker来调整，在这个软件中，我们将获得更多的选项。如果你选择了它，就会知道可用频率的数量其实更多。

[ 本帖最后由 qai1 于 2008-7-29 10:08 编辑 ]

第二个限制因素：Hyper-Transport
　　另一个可能会阻碍你挖掘Athlon 64潜力的因素就是Hyper-Transport总线。它是集成在处理器中的一个控制器，它的作用是让主板的各个部分之间可以通信。换句话说，Hyper-Transport允许主板上的各个部件以非常高的速度通信。我们不准备深入探讨这个技术，那与我们今天的讨论无关。

　　HTT总线能运行在从200到1000 MHz的频率下。实际上，根据主板，或者可以说是市面上的芯片组的不同，它的额定频率介于600 MHz（Nforce 3 150）和1000MHz（某些VIA芯片组，Nforce 3 250或Nforce 4）之间。它的频率是FSB与LDT相乘的结果，后者在Gigabyte主板上被称为HT Frequency。这个选项以乘法系数的形式给出（1×，2×，3×，直至5×），或是直接表示成HTT频率的形式（200 MHz，400 MHz，600 MHz，800 MHz和1000 MHz）。

　　不难理解，在超频时增加FSB，也就增加了HTT的频率。这个Hyper-Transport总线的超频也会成为制约处理器频率提升的因素。因而为了不超过主板支持的极限频率，无疑应该降低HTT的系数（LDT或HT Frequency），否则会导致系统不稳定。我们还要指出，HTT与FSB系数不能相同。

　　实际上，如果你在一块Hyper-Transport总线原本设定为800 MHz（4×200 MHz）的主板上超频到225 MHz的FSB，那HTT总线将不得不以4×225 MHz运行，也就是900 MHz。如果芯片组的版本不支持这样一个HTT频率的话，那超频就会由于不稳定而失败。从而解决办法在于降低它的频率，可以调整HTT的乘法系数，如果BIOS提供的是频率而不是系数的话，就选择低于初始值的频率。例如，通过选择3×的系数，HTT将运行在225 MHz×3下，即675 MHz。那么它将不再成为超频的限制因素了。

　　HTT的频率对性能影响不是很大，所以无需担心它运行在低于主板原先设定的频率下。因此为了不超过芯片组支持的频率，可以调整这个系数。在估计处理器的超频潜力时，降低它以获得巨大的可操作空间。简单来说，在让内存异步和降低了Hyper-Transport的频率之后，我们已经不受有可能限制处理器超频的因素妨碍了。一旦你找到了一个稳定的超频频率，那可以根据超频的最终FSB重新调节这些参数。

第三个限制因素：核心电压

　　处理器必须供电才能运行。处理器的运行电压通常被称为Vcore。这个电压最初由处理器厂商决定，0.13微米的Athlon 64被分配了1.5伏的Vcore，而那些0.09微米的拥有1.4伏的初始Vcore。在这个电压下，处理器在它的原始频率下应该是绝对稳定的。

　　在消除了内存和Hyper-Transport两个限制因素之后，随着频率的逐渐升高，将会面临第三个超频限制因素：Vcore。最后这个跟其它两个限制因素之间的区别是Vcore不需要一开始就修改。它其实是根据发展的进程来进行调节的。要做的第一件事是看初始电压是否限制了Athlon 64的超频。然后增加Vcore，接下来可以考虑它是否便于超频了。重复这些步骤，直到到达临界点，能够通过增加Vcore来获得额外的频率了。

　　在这里按部就班地进行是很有必要的，因为电压上的增加会带来严重的后果。首先，太高的Vcore会损坏处理器，我们在专注于超频风险的部分已经说过了。其次，高Vcore导致了处理器消耗功率的增加，进而增加了发热量。因此必须小心，要保持在可以接受的限度之内，不要危及处理器的安全。如果经常增加处理器的电压，要考虑增强系统的散热，例如采用包含水泵的水冷系统。

　　对处理器电压的增加可以从BIOS中实现，但也可以通过Clockgen之类的软件或某些随主板附送的软件。根据以往在Athlon XP上的经验，Vcore增加到一定程度可以进一步地超频。然而，为了以防万一，我们推荐在风冷下不超过1.65伏，而在水冷中不超过1.75伏。具体情况因人而异，但总的原则是：避免在负荷下超过65摄氏度。

测试超频的稳定性

使用的软件

　　为了确认获得的最大频率，我们建议使用三个免费软件。它们可以量化性能上的得益，并且可以测试获得的频率是否稳定。

　　SuperPI 1M：它是一个非常快的测试，计算pi值的小数点后一百万位数字。它可以迅速检测到由内存或处理器引起的不稳定问题。但是请注意，超频的处理器成功通过这个SuperPI 1M测试并不表示它就很稳定了。在这里，它是超频确认的第一个步骤。如果处理器没有通过这个测试，那就要重新向下设定它的频率了。

　　SuperPI 32M：同样的软件，但这次pi值的计算结果拥有3千2百万位小数。它是对内存和处理器十分彻底的测试。如果这个测试成功地完成，那就代表了非常好的稳定性...

　　Prime95：在测试模式中，这个软件“野蛮”地使用处理器，导致了大量的发热。由于这个原因，它成为一个非常好的稳定性测试。为了确认超频，要让它运行几个小时。通常3个小时已经足够了，但如果想要百分之百地确定处理器的稳定性，那就运行24个小时。遇到稳定性问题会弹出出错信息，但也可能发生死机或重启。

　　3DMark2001：它是3DMark的老版本了，2001版。我们用它是因为2003和2005版带有特别占用显卡资源的3D场景。例如，用相同的显卡，Athlon 64 3000+相对于Athlon FX-55的分数没有太大的差别。2001版的场景更简单一些，因此更多占用处理器。理想的情况是循环运行它，持续数小时。为此应该在模式中设定：在选项中点击Change，并在Benchmark中勾上Loop。它也是检查显卡和处理器完全超频的系统稳定性的理想测试，同时包括内存。如果3DMark 2001通过，你还可以测试3DMark03和3DMark05，以确保万无一失。如果这些测试全都通过的话，就可以肯定已经获得了稳定的超频。但SuperPI，Premium 95和3DMark 2001的组合已经足够了。

实际操作的一般步骤

　　现在是时候动手实践了。启动PC，按下适当的键直接进入BIOS。把LDT或HT Frequency降到一个非常低的值，不要受到Hyper-Transport总线频率的限制。我们的测试主板支持1000 MHz的HTT，我们调节乘数到3×，这样即使我们获得了333 MHz的FSB，Hyper-Transport也不会超过主板支持的1000 MHz。然后仍然在BIOS中手动设置FSB为201 MHz。那样就可以锁住PCI和AGP总线的频率了。保存并启动Windows。运行Clockgen，点击Clocks然后点击Get Values。把FSB增加到205 MHz，然后点击Apply。

　　接下来运行SuperPI，点击Calculate后选择1M，再点OK。如果测试顺利完成的话，应该出现PI calculation is done的信息，如下图所示。如果出错将不会到达第20个循环。

　　然后增加FSB到210 MHz，并再次启动SuperPI 1M，接着是215 MHz，220 MHz等等。当SuperPI遇到问题无法通过时，再启动Clockgen，点击K8 FID/VID，降低当前的倍频，然后关闭SuperPI并重新启动它。如果SuperPI成功通过，那么就可能达到微处理器的极限了，但别忘了，内存或太高的HTT频率也可能引起问题。

　　在这种情况下，返回BIOS，然后用Max Memclock选项（或主板上相应的功能），以166 MHz或133 MHz破坏内存同步，或是降低HT Frequency（LDT）。你也可以增加内存的电压，某些内存条支持细微的电压调节（Vddr），但比起异步能够带来的提升，这不算什么。

　　在之前失败的频率下运行SuperPI，如果问题解决了就提高频率。在这之后如果一直不稳定，那就尝试在BIOS中激活2T延时或还是降低LDT（或HT Frequency）。

　　对于那些已经到达处理器极限的人，通过用Clockgen降低倍频来测试最大内存频率，然后逐步增加FSB。在每次提升之后总要借助SuperPI进行确认。