回众人
偶尔在网上搜搜北伐路线图.竟在此看到一场对于诸葛亮.魏延.刘备.马谡.这几位三国人才的争辩.俺也来凑个热闹.说说自己对这几个人的认识.以及对诸葛亮北伐的认识.
诸葛亮第一吧.
对于诸葛亮的一生.我还是予以高度评价的.尤其是他的政治方面.很厉害.不说好坏.不说他对荆楚士人集团和西蜀士人集团的处理及任用.他能把蜀国经营的有声有色.这就是很厉害了.
再说带兵.诸葛亮带兵还是很值得赞同的.《三国志》作者陈寿都曾说他."长于治戎,"这就说明诸葛亮再士兵训练已经凝聚士兵的向心力上.都很有一套.然后陈寿又曾评他"盖应变将略，非其所长欤"这就说明诸葛亮长于略而乏于术.守则万无一失.攻则于力不足.可能这也是于他的性格.北伐时中国的大格局.以及最重要的蜀国当时的国力有很大关系.
1.诸葛亮为人谨慎.这从他处理政事,事必亲躬,凡二十仗以上者,必亲理之.就能看出一般.
2.当时中国的格局.各位都是明眼人.自然一看便知.三国鼎立.各国的影响力早就胜过了东汉王朝的影响力.是以再借东汉之名.已经没有多大价值了.加上北伐之时.曹魏文帝刚刚去世.明帝刚刚继位.国力多有不稳.也的确是伐魏的大好时机.和当时刘备东征时的曹操刚死.有异曲同工之势.
3.当时的蜀国.由于刘备的东征失败.使国力顿时掉了几个台阶.伤到了蜀国的根本.这里.从南方叛乱时.诸葛亮急吊赵云的北军回师向南.就能看出.加上北伐之前.刚刚平定了南方.不仅无法从南方获得兵力.粮食.装备补给.而且南征虽然时间不长.但也多有损耗.是以没有经过多少修养生息,北伐时机就冒然的来了.也该也是曹魏气数未尽.若是文帝再晚死几年.可能后来的局势发展就要大大变动一番了.
再看看魏延吧.魏延其志不小.早年在刘表属下效力.不得重用.曹操于208年开始南征.逢刘表刚死.蔡瑁欲降.刘备领新野军民欲投襄阳.魏延在城内就想斩那蔡瑁把城献给刘备.只是刘备当时不配合.魏延功名未立.只能投那韩玄而去.结果后来在关羽攻长沙之时.终于得偿所愿.斩了韩玄.献出城池.不说这么做对不对的起旧主.只是于刘备军.应该算是有很大功劳的.再来.就是汉中之战后.刘备不留张飞.反而留下魏延镇守.这也说明了刘备对他的看重.以及他的才能很是厉害.不下于关张之流.有头脑.有能力.最后就是北伐了.他的子午谷之策.我觉得可行.为什么呢.魏延自己做了解释.
1.曹魏那时正是时局不稳.各地的注意力不是在雍凉.而是在那京城.此时正能打对手一个措手不及.
2.兵贵神速.魏延兵进长安.只要十余日.而诸葛亮正开始北伐.从军事上的奇正.虚实来说.此时正好能营造一个.后军为正.为虚.做正面牵制.吸引雍凉守军的注意力.而魏延一部为奇.为实.突袭城下.给对手一个天降奇兵.
3.兵贵胜.而不贵久.若是长安一定.雍凉之兵.就断了归路.和曹魏直接失去了联系.诸葛亮就可镇守长安.再谴一员上将军.趁雍凉众军.人心惶惶之机.以马谡在南中提过的策略"攻心为上.攻城为下.心战为上.攻战为下."采用大棒.甜栆.两手政策.应可安定雍凉.
说到这.只是诸葛亮为什么不用.或有人认为这是诸葛亮怕此战之后.魏延在军事上的影响力将会超过他.将会直接对他的政治地位造成直接威胁.或是可以勉强认同.但我认为.这只是其中之一.还有些原因.应该是他不采用的理由.
1.当时蜀国兵少.直接打下长安.无疑把自己放在了风口浪尖上.将会遭到魏国的全力反攻.若不能顶住.那可能就正经的蜀国完了.
2.就算能顶住.能不能在短时间内平定雍凉.或者还有没有余力去平定雍凉.当然了.夺得长安之后.最好的结果就是兵不刃血.平定雍凉.
3.而诸葛亮的路线意图很明显.正是由于兵力的匮乏.所以诸葛亮先定陇右.先获得雍凉地区的大部分兵力.让自己有足够的实力和余力.和曹魏对抗.要知道.光蜀一地.是不足以和曹魏对抗的.顶多也只是能是守势罢了.这也应该是一直以来.认为魏延缺乏大局观的原因吧.
可能魏延的特点.就应该是长于术而乏于略吧.
第三.说说刘备吧.对于刘备其人.我很是佩服的.甚至在政治上.我认为刘备有不下于曹操的能力.大家看一下.刘备的政治足迹.几乎走遍了整个中国.起于幽州.辗转在公孙瓒.陶谦.吕布.曹操.袁绍.刘表.等人下效力.中间又独自建立根据地.然后当他效力过的人都几乎死光的时候.他却安之若素.不得不说.他的能力.他的见识.他对政治的敏感性.都是绝世卓越的.曹操南下之时.他东联孙权.合力抗曹.虽然是诸葛亮的提议.诸葛亮的作为.然后.这却是他的决定.对于一个合格的君主来说.能做出合适的决定就够了.而不是一定要有多少智谋.多少才能.曹操败于赤壁.刘备抢占南郡.获得了这一军事要地.也再一次有了较好的根据地.而此时.刘备一贯的仁义呢.看都没看见.这就是成大事者.不拘小节的最好教材了.再后来.得荆南.获西蜀.攻汉中.终于达到了他人生的颠峰.然后可能是由于事情太过顺利了.又或是盛极而衰.荆州之失.关张之死.让本来冷静的刘备.却突然失去了理智.但是.这其中固然有关张之死的原因.但最主要的.应该是刘备开始得意起来了吧.试想.穷了一辈子.却突然获得了自己所能获得的一切.任谁都会有些自信.自负.忘形吧.所以.东征之失.也是势所使然吧.
刘备临死.对于马谡的评价.也反应了他对人才的挑选态度.刘备挑选人才更加务实一些.能用就行.有用就行.这可能是刘备多交布衣的原因吧.不过刘备看人.还是很准的.前后有看到而得不到的.陈群.田豫.徐庶等等.应该还有很多.只是我不太熟悉了.
最后.来说说马谡吧.马谡生平.我不甚熟悉.但窥一斑而见全豹.我认为马谡的缺点比较明显.当然.肯定也有很明显.很多的优点.要不也不会为诸葛亮所器重.
先说说缺点吧.1.马谡他不是天纵奇才.不是天生的将领.他善于提出意见.而不善于采纳意见.这点.从他长给诸葛亮提意见.和街亭之战中.他不理会副将的建议.就能很明显的看出来.
2.马谡的性格.不够沉稳.他很年轻就有了名声.也得到的荆楚士团的代表.诸葛亮的信任.凡大小事.多悉咨之.也算是年少有为.年少得志.但也因为如此.使他便觉得"老子天下第一"起来,对任何人.都低眼去看.认为.别人都没他厉害.为什么啊.因为别人都不比他受诸葛亮的重用啊.凡事都问.这还得了啊.诸葛亮的首席谋士啊.
3.马谡的致命缺点.是他不自知.兵法云.知己知彼.方能百战不殆.由于他的太得志.使他自己把自己放错了位置.他本是谋士之材.却抢那镇守街亭之职.犹为不智.他善于奇谋.而守将却要的是稳.是正.而不是奇.街亭之守.更是犹为突出.若是他能一心辅佐诸葛亮.以诸葛亮的带兵才能.和他的奇谋善断.我想.在北伐战场上应该有很大建树.
再来说说马谡的优点吧.其实前面也曾提过.奇谋善断.这是马谡最突出的优点.马谡.绝对是一个合格的优良的谋士.其他的优点.恕小子努钝.再无能言之处了.
说到这.就结束了吧.大家孤妄听之吧!
|
