看了这位孔明钢丝yuye19791103那些义愤填膺的帖子，我实在是笑得忍不下去了！我是魏延的支持者，感觉魏延就是彭德怀似的人物：勇猛和智慧兼具，却又经常被这二者反噬。政治水平为0，与政治家冲突后就没好果子吃。
至于他的 子午谷 策略，那是相当可行的。此计贵在险、奇，重点在战役发起的突然性。大家需要注意的是这点：“会于潼关”！别死盯着几乎没任何实际战略意义的长安，这点可是很重要的哦！
大家争了半天，其实你们都把古人误会了，也说明这里的确净是纸上谈兵的谈客。一句“会于潼关”道破了战役的全部过程及重点。该战役的重点在于诸葛统帅大兵团西略凉州、雍州，将夏侯懋主力重兵集团吸引西进。并且至少把夏侯懋军团拖住的情况下方才可能进行。
随后魏延率精兵出子午谷，直击长安。而对于长安不投降时必须面对的坚固防守，蜀军可采用诈开城门、围城惊扰守兵等办法尝试迅速落城----前提一定是夏侯重兵集团西进。若偷袭长安不成，则迅速抢占潼关。若落城，亦不纠缠，迅速东进攻击潼关，潼关的实际意义是比长安大得多的。
实际上，大家都没有注意到潼关这个地方！在古时，潼关的占有标志着黄河南岸至长安的交通完全被锁死！（见安史之乱唐军对潼关的死守）而古时的黄土高原其实是植被茂盛，沟壑综合的险地（隋、唐后开始过渡开发，植被才逐渐稀疏），与蜀中地形是很类似的，不利于大兵团机动。因此潼关的锁死才是魏延的主要目的！！！
锁死潼关的好处一是阻住魏军大兵团西援的必要通路，切断洛阳集团与关西集团的联系；二是震动整个关中、陇西！夏侯懋未经战阵，如此必然导致夏侯兵团的士气极度波动（士兵是不会信任一个没上过战场的将军的，不信你去问军人！）。事实证明，即使没有魏延奇兵，夏侯懋兵团在诸葛丞相面前也几乎不堪一击！而后路被断的夏侯兵团的崩溃只能更加迅速（夏侯懋毕竟不是他亲爹夏侯渊或者养父夏侯敦，能力有限。这里不赘述。）
这样在魏援军主力不能破潼关的这段时期，潼关以西就处于一个巨大的真空状态。恐慌情绪必然蔓延，必然导致各地守军战意的极度下降（不排除有死守的，但是无关大局！）基本在攻克雍州州治天水，安民一番后，对魏无归属感的西凉可凭马家之力传檄而定。还可收降大批兵力和装备、马匹。随后蜀军回师长安，彻底占领长安以西地区。曹睿也必然弃洛阳奔邺城或许昌，魏军士气将严重受损！若曹睿亲征提升士气，则吴必不能坐视蜀之独大，必北上攻魏之后，魏则首尾难顾，其亡必矣！！！
此便魏延所谓会师潼关的具体计划！重点在诸葛亮重兵集团诱敌上，成则魏延奇兵进；夏侯懋不战则前功尽弃。事实证明夏侯小子真的不知天高地厚，凭借后方强大实力而西进反击，若有魏延奇兵，魏必亡！这就是军事家为蜀惋惜的地方，是分析了双方实力和主将能力后的综合性结论！！！
诸葛亮不采纳是因为若魏延锁不死潼关（可能面临魏东集团主力、长安守军和黄河北岸偷渡部队的围攻），魏延将极可能全军覆没，西兵团也随之深陷险境——这同样也是重点中的重点。若夏侯懋真有才，则也可能两路同时崩溃，蜀则亡矣。魏延有锁死潼关的信心和能力，但诸葛是不可能冒这个险的（原因大家都知道了，他输不起）。若是刘备尚在………………
不怕见笑，这是我当年跟一个2X军军长出身的X军中将谈过的想法，很高兴老将军很认同我的观点，还希望我去军校，将来真的去带兵（当然，虽然我祖上带兵灭明，但是我还没想去）。如果哪位朋友有不同意见，请提出来，我们共同探讨。
[
本帖最后由 chineseskins 于 2007-4-24 09:11 编辑 ]
