野蛮VS贝贝 在 2006-08-31 1:16:28 发表的贴子： 楼上gullit1226的帖子中所说的话我极度有意见特此说出本人见解：
一 曹操在皇帝落难之时去营救 此忠否？
二 皇帝被乱军追杀~皇帝求救于袁绍和曹操~因此二人势力大而且临近~只有曹操去救了~ 此忠否？
我的帖子里说过请你去看看~曹操自己也说过地盘越来越大所以他的野心也越来越大~这人之常情~可以理解否？至于胸襟呵呵~曹操的胸襟你自己也说了他空容过很多人~还有他杀人好象都是他老了以后啊~
50岁以后~因为曹操在赤壁之战的时候是54岁~人都有错~没错的是神~诸葛亮还有错失街亭呢~更何况曹操了~所以人之常情可以理解~ liebgott说的某人~我知道是指我吧呵呵~妹子我以后注意了主要是历史论点太多汗。。我这下的历史书太多查的麻烦而且文章太长了。。。以后妹子我努力改进谢谢你的意见了呵呵~
1.曹操迎帝去许都,这个能证明他的忠诚么?"挟天子以令诸侯"应该才是他的真正目的吧,而他的确也如愿以偿了.
2.曹袁二人的不同表现不能证明曹比袁忠,只能说明,袁绍的志向是个割地自据的军阀,而曹操更有雄心,志在天下
3.你说曹操的野心是随着地盘的膨胀而膨胀的,也许是吧.其实我也相信,曹操在年轻的时候是个"有志青年"~这一点从他为京城北都尉时诛杀权贵,日后又率先起兵伐董都能看出点端倪.但是,没有谁一生下来就是个乱臣贼子,环境的影响不能成为一个人为恶的借口.重要的是他做了什么,而不是他为什么这样做.你说对吗?
4.是的,人人都会犯错,但是得分是什么错误.无心之错,可以谅解;故意作恶,绝不可恕.还得分为什么犯错,能力问题应该被鄙视,诸葛亮"失街亭"就暴露了他没有刘备那样的眼力.道德问题,应该被唾骂.
